BBB 24′: Participantes Enfrentam Escassez de Trabalhos Apesar de Contrato Exclusivo com Agência da Globo; Entenda a Situação!
A 24ª edição do “Big Brother Brasil” terminou recentemente, deixando um legado de frustrações entre seus participantes, em especial aqueles do grupo “Pipoca”. Os ex-BBBs enfrentam dificuldades significativas para capitalizar sua recém-adquirida fama, devido a restrições contratuais impostas pela TV Globo. Esse cenário trouxe à tona um debate sobre os impactos de tais contratos na carreira pós-reality dos participantes.
Todos os participantes do grupo “Pipoca” do “BBB 24” foram automaticamente vinculados à VIU Hub, a agência de influenciadores criada pela Globo. Este vínculo exclusivo, que se estende até julho, deveria ser uma vantagem, já que a agência é responsável por gerenciar e intermediar oportunidades de publicidade. No entanto, a realidade tem sido bem diferente.
Os ex-BBBs encontram-se em uma situação paradoxal: embora tenham um contrato exclusivo que deveria abrir portas, na prática, eles estão sendo barrados de realizar publicidades por conta própria e não têm recebido oportunidades significativas da VIU Hub. Conforme reportado por Lucas Pasin, colunista do UOL, há uma crescente insatisfação entre os participantes, que veem o tempo passar enquanto suas chances de monetizar a fama rapidamente se esvaem.
As marcas interessadas em trabalhar com os ex-participantes são instruídas a entrar em contato com a Globo, mas muitas acabam ignoradas, conforme relatos. Até mesmo Davi, o vencedor do programa, enfrenta obstáculos para engajar-se em campanhas publicitárias. O cenário descrito pelos ex-BBBs é sombrio: oportunidades escassas, respostas negativas frequentes e uma sensação de impotência diante de um contrato que mais limita do que facilita.
Lucas Luigi e outros participantes têm se manifestado publicamente sobre as dificuldades enfrentadas. “Não pensei que seria tão difícil assim para a maioria”, comentou o administrador da conta de Michel nas redes sociais, ilustrando o desespero e a frustração que muitos estão sentindo. Thalyta, por sua vez, destacou a rejeição constante e a falta de visibilidade como barreiras adicionais.
A origem dessas mudanças contratuais pode ser rastreada até o “efeito Juliette”, um termo usado internamente pela Globo para descrever as alterações promovidas após o sucesso extraordinário de Juliette Freire, vencedora do “BBB 21”. Juliette deixou o programa com cerca de 15 contratos milionários já firmados, sem que a Globo tivesse qualquer participação nos lucros, devido à falta de cláusulas restritivas em seu contrato inicial.
Em resposta, a Globo reestruturou os contratos de participantes subsequentes para garantir que a emissora pudesse controlar e beneficiar-se das atividades publicitárias dos ex-BBBs. No entanto, essa medida, embora possa proteger os interesses financeiros da emissora, parece ter sido implementada sem uma estrutura adequada para realmente apoiar e promover as carreiras dos participantes após o programa.
A experiência da VIU Hub com apresentadores e outros profissionais da emissora também tem sido problemática, com muitos reportando um retorno abaixo do esperado e optando por buscar outras agências. Esse padrão de insatisfação sinaliza falhas no modelo adotado pela Globo, que, embora bem-intencionado em maximizar o potencial comercial dos ex-BBBs, não está cumprindo suas promessas.
A situação atual levanta questões importantes sobre o equilíbrio entre controle contratual e suporte efetivo. Enquanto a Globo busca aprender com o passado e evitar a perda de potenciais receitas publicitárias, ela também precisa desenvolver uma abordagem que verdadeiramente valorize e suporte os talentos emergentes de seu programa de maior sucesso. A menos que a emissora ajuste sua estratégia, ela corre o risco de alienar futuros participantes e, mais criticamente, de comprometer a credibilidade e o apelo do “Big Brother Brasil” como um trampolim viável para uma carreira na mídia e no entretenimento.